Nicht ansteckend - nur bunt

Wenn ich Aufsätze lese, wie den von Philipp Gut, dem Feuilletonchef des rechtskonservativen Schweizer Wochenblatts Die Weltwoche, dann steigen mir sofort wieder Bilder in den Kopf, die mir im Vertrauen erzählt wurden; erzählt von einem sehr alten und gebrechlichen Mann, der seine jungen Jahre, als Homosexueller, in einem Konzentrationslager verbringen durfte. Er mußte miterleben, wie hunderttausend von Gleichgesinnten und noch viele mehr von gleichwertigen Menschen, abtransportiert und ermordet wurden. Wir können alle nur erahnen wie sich diese Menschen gefühlt haben müssen und können auch nur darüber philosophieren, wie wir diese Geschichte an unsere Generationen weitergeben – niemand vermag diese vergangene Zeit in Worte fassen.

Die Zeiten haben sich bis dato für Homosexuelle, oder besser gesagt >>Anders Liebende<< – denn es gibt schließlich eine große Palette an Gefühlen – nicht gravierend verändert. Über was reden oder denken wir eigentlich, wenn wir solche Artikel lesen? Welche Konsequenzen hat ein solcher Aufruf von Herrn Gut überhaupt, wenn er es unter einer großen Leserschaft multipliziert?

Ein Homosexueller immunisiert sich nicht gegen die Kritik die in solchen Schreiben stehen, er fühlt sich mehr als ausgeschlossen und verletzt, gerade wegen dieser aggressiven Hetze, die in der Feder von Phillip Gut inne hält, wenn er schreibt, daß Homosexuelle damit aufhören sollten, sich zu zeigen. Nur – wir bräuchten uns nicht zu zeigen, wenn die Welt endlich akzeptieren würde, daß wir genauso viele Rechte haben wie jeder andere Mensch auf Erden. Wir müßten uns nicht eine „Minderheit“ nennen, wenn die Welt endlich damit aufhören würde uns zu verfolgen und uns zu schlachten wie ein Vieh. Wir müßten auch nicht mehr von „Toleranz“ sprechen, wenn diese Gesellschaft uns endlich akzeptiert und die Egoisten dieser Erde anfangen würden, ihren humanistischen Verstand mit sachlichen und philosophischen Informationen zu füttern. Ja, wir bräuchten auch keinen bunten und politischen Christopher Street Day mehr, wenn wir alle als autonome Menschen in unserem eigenem Leben bestimmen könnten, wen wir lieben und wen nicht.

Ein Herr Philipp Gut hat doch keine Ahnung was es für einen Menschen bedeutet, täglich eine Schlagzeile in der Tagespresse zu sein und sich erklären zu müssen, für etwas, daß man gar nicht ändern kann. Er trägt nicht diese Last, die manche von uns in den Tod treiben, weil das Verlangen nach Gleichberechtigung, die ein Leben erst lebenswert macht, täglich steigt. Auch muß er nicht mit dem Kummer, mit den Gedanken und dem suchen nach Erklärungen zu Bett gehen, die wir schon am Frühstückstisch erneut auf unser Brot geschmiert bekommen.

Von was genau reden wir, wenn wir über Homosexuelle sprechen? – Nur über ein Thema, über Menschen oder politische Korrektheit?

An dieser Stelle dürfte jedem klar werden, daß wir uns in einem Krieg befinden – in einem Meinungskrieg, der für viele uninteressant ist, da er ihn nicht persönlich betrifft. Diejenigen die darunter leiden, haben ihn nicht begonnen und diejenigen die ihn führen, suhlen sich darin und wiegen sich im Recht. Die Frage ist nur >>Mit welchem Recht? <<

Artikel:

http://www.taz.de/1/wahrheit/artikel/1/der-homosexuelle-mann-26/

http://www.welt.de/vermischtes/article4878502/Homosexualitaet-ist-zu-einer-Art-Religion-geworden.html

Bitte keine Fragen die mit "w" beginnen!

Vielleicht sollten wir die GEZ-Gebühren überdenken und das Geld in Alkohol anlegen, demnach hätten wir viel mehr Spaß und dieses perfide Schweigen unserer Politiker, wäre uns egal. Da sitzt ein Journalist aus unserem Nachbarland in einer Pressekonferenz bei Merkel & Co und übt als Journalist eben das aus, was er in seiner Verantwortung zu tragen hat – er übernimmt seine Wächteraufgabe und stellt kritische Fragen. Nichts Ungewöhnliches soweit. Nur, steht er irgendwie mit seiner Arbeitsweise alleine im Raum und anstatt unsere Journalisten der öffentlich-rechtlichen Medien mit eigenen Fragen unterstützend nachhacken, wird der verantwortungsbewußte Mann, von deutschen Kollegen ersichtlich ausgelacht (siehe Video).

In devotester Haltung müßten sich diese Kollegen einen anderen Job suchen und das zuvor bezahlte Gehalt, zurückbezahlen. Selbst als Wald- und Wiesenjournalist schämt man sich in eine Fremde, die unendlich nicht weit weg sein könnte. Kein Wunder das wir in Deutschland mit der Pressefreiheit in ungeahnten Tiefen hängen, wenn wir solch ein Schmierentheater von Steuergeldern bezahlen und damit auch noch die studierte Faulheit unterstützen. Der Pressesaal ist gefüllt mit fähigen Menschen, die uns in verschiedenen Medien über Mißstände und Aktionen in der Politik unterrichten sollten, statt dessen bedient man sich den vorgefertigten Pressemeldungen und PR-Videos der Webseite. Das tragische an der ganzen Geschichte ist nicht alleine diese Situation, sondern eben diese widerliche Ehrlichkeit, mit denen unsere finanzierten Medien über sich selbst, in eigenen Sendungen, berichten (Siehe Zapp, Panorama etc. bei Youtube). Wer uns so verarscht, sollte mit einer Bibel nach Afghanistan zum missionieren geschickt werden – i know, geschmacklos. Nur das oben erwähnte ist auch schon mehr als grenzwertig.

Ich denke, was wir brauchen ist eine Art Zentralrat für Blogger – Kabarettisten und Blogger sind bisher die informativsten Quellen, zudem auch nicht so chronisch überbezahlt. Vielleicht ergibt sich sogar eine BlogPress-Stelle in denen wir dann auch kostenlose Berichte, ungeprüft unter das Volk multiplizieren können. Dann gibt es auch Presseausweise für alle, da ja auch die Informationen für alle frei zugänglich sein müssen und nicht nur für eine handvoll auserwählte Journalisten, die gewisse Kriterien erfüllen, oder eben nicht, wie auch immer – ich habe ja keine Ahnung. Ohha – dann hätte auch der Presserat mehr zu tun – wobei, die machen ja jetzt nichts – ob die was sagen oder in China fällt nen Sack Reis um, daß ist Jacke wie Hose; aber Hauptsache ist, wir unterhalten uns über stärkere Kontrollen im Internet, damit wir keine zweite Meinung in den Köpfen der Menschen bekommen. Uiuiui* Das Szenario von selbstdenkenden Menschen mag ich mir nicht ausmalen.

Die Fax-Antworten der CDU

Die Deutsche Vereinigung für eine Christliche Kultur (DVCK), hat sich mit einem Schreiben an die CDU gewandt, in dem sie Fragen zur Befriedigung ihrer Fremdbestimmung gestellt haben. Nun, in der Schule haben wir schon gelernt, daß es keine >>dummen<< Fragen gibt, jedoch die Antworten sind mehr als spannend und zeigen offensichtlich eine extreme Gedankenlosigkeit seitens der CDU. Nicht nur das sie ersichtlich die Geschichte verdreht, sie nutzt diese haltlosen Argumente auch noch, um Menschen in die Irre zu führen.

Antwort 1

Diese Antwort ist mit Sicherheit ein Streitpunkt für viele Spieleentwickler und auch Computerfreunde; demnach auch eine Ansichtssache. Zum Punkt mit den Kinderpornos, haben wir in der Vergangenheit ebenfalls einiges lesen und hören dürfen. >>Wir sind alle sofort Solidarisch: Solche Filme gehören in der Tat verboten und nicht öffentlich.<< Jedoch zeigt das Schreiben auch, daß die CDU von dieser Thematik keinerlei Ahnung hat und hätte sie die Filme löschen wollen, so wäre es längst geschehen. Selbst mein Provider hat mir Testweise bewiesen, daß es nur einen Augenschlag bedarf, um eine Internetseite zu löschen – egal wo auf der Welt. Selbst wenn die Provider dafür eine Genehmigung bräuchten, kann ich mir nicht vorstellen, von welche Seite aus sie Ärger bekommen würden – „Herr Wachtmeister, die Sau von Provider hat mir meine Kinderpornos gelöscht!“ – toller Gedanke.

Antwort 2

Diese Antwort schießt den Vogel vollkommen ab und zeugt von Unfähigkeit bis Gehirnkoma. Mord und Todschlag, von Hinrichtungen auf den Scheiterhaufen bis zum blutigen Kampf um das Recht als autonomer Mensch. Entgegen der Kirche mußten wir uns die Demokratie und die Menschenrechte erkämpfen, zudem nutzt auch hier die CDU das Wort >>Menschenwürde<< als fremde Feder. Ich kann mich sehr gut erinnern, wie Frauen, Homosexuelle, Transsexuelle oder viele andere, heute noch um ihre Rechte als gleichwertige Menschen kämpfen müssen. Was sind das für Werte, von denen die CDU und die Religion hier sprechen? Wie kann eine Gemeinschaft eine Glaubensrichtung vertreten, bei denen die Menschenrechte als einzige noch nicht ratifiziert sind? Welche christlichen Werte sollen hier in Zukunft gestärkt werden – Mord? Unterdrückung? Rassismus? So etwas soll in den Schulunterricht?

Seit Anbeginn des ersten theatralischen Puppenspiels von Xenophon, erkannten die Menschen schon die Eigenbrötelei der Kirche. Sie nannten die Puppen >>Marionetten<<, eine Verniedlichung des Namens „Mutter Maria“ (Stück: Robin et Marion) – eine Doppelsinn auf die Fremdbestimmung der Menschen. Für diejenigen, die es verstanden haben, könnte es modern vielleicht auch: „Ihr seit Scheiße!“, übersetzt werden. Wer jedoch noch der Meinung sei, daß die Kirche viele gute Dinge in unsere Gesellschaft bringt, Schulen und Kindergärten unterhält, sowie auch viele andere soziale Einrichtungen, dem möchte ich speziell für diese zweite Antwort zwei Bücher empfehlen: >>Die Kriminalgeschichte des Christentums<< und >>Finanzen und Vermögen der Kirchen in Deutschland<< – genug Stoff, um einmal genau darüber nachzudenken, welche Werte wir als autonome Menschen benötigen. Anmerken möchte ich jedoch noch, daß es nicht um die einzelnen sozialen Schichten geht, also nicht gemeint sind einzelne Menschen, die einen Glauben oder einer Religion angehören und vielleicht „nur“ unkritisch das glauben, was man ihnen schon in der Schule erzählt hat. Für Selbstdenker: Das ist eine Kritik mit philosophischem Hintergrund und sollte auch als solche genutzt werden.

Antwort 3

Es ist traurig, verletzend und erniedrigend zu lesen, daß Menschen mit Gefühlen oder eben anderen Gefühlen, zu einem zu Fleisch gewordenen Thema geworden sind. Hier urteilen und bestimmen Menschen über andere Menschen, wenngleich sie dasselbe Recht auf Erden haben zu existieren. Diese Antwort zeigt ganz deutlich, wie wichtig es ist, daß sich der Staat von der Kirche in jeder Hinsicht befreit. Der einzelne Glaube ist eben ein Glaube und keine Politik, er gehört als monarchisches Argument auch nicht in einer demokratischen Gesellschaft. Wir dürfen nicht vergessen: Über ein Drittel in Deutschland sind Agnostiker, Atheisten oder Religionsfrei; wie man es auch nennen möchte. Falls es einen Gott gibt, so danke ich ihn dafür, daß er mich ebenfalls zu einem Agnostiker gemacht hat und möchte ihn raten: Falls dieses Drittel stirbt, dann vor deiner Himmelspforte steht und du der CDU auf die Schulter klopfst für ihre Taten – zieh dich warm an!

Heute: Nichts!

Nichts ahnend steht man auf, freut sich auf den herannahenden Tag und und bei dem ersten Kaffee, muss man tragisch feststellen, dass es erst Gestern ist – naja, halt noch nicht Morgen. Da habe ich doch glatt einen Wochentag dazu gemogelt.

Es war bestimmt die exorbitante Vorfreude auf einen Termin, den ich seit Anbeginn diesen Monat entgegen sehne; oder ich bin einfach nur in die Jahre gekommen. Ich habe auch gehört, dass wen wir einen Termin ausharren, die Zeit doch viel bedächtiger vorbei schreitet und wir uns mit den noch übrigen Zeiträumen, rumquälen müssen – dieses müsste nochmal überdacht werden von unseren Wissenschaftlern. Naja, manche haben diese Nacht nur eine Stunde mehr bekommen, ich einen ganzen Tag.

Das Internetz

Jetzt habe auch ich das >>bloggen<< für mich entdeckt. Schön – einmal richtig über Themen schreiben, die einen im Bauch so richtig Schmerzen bereiten oder eben auf der bekannten Seele brennen. Dabei ist es doch auch schön, wenn sachdienliche Hinweise in Form von Kommentaren unter den aneinandergereihten Worten plaziert werden können; und das ohne Kenntnisse über Programmiersprachen. Hohoho – isch bin on hömma*